logo City Hall
1 Dr. Carlton B. Goodlett 
Place 
San Francisco, CA  94102-
4689
City and County of San Francisco Legislation Details File #:  Version: 2 020934 Name: Legislative Analyst Request - HOPE initiative 
measure
Status: Type: Motion Passed File created: In control: 5/28/2002 Board of Supervisors On agenda: Final action: 6/3/2002 Enactment date: Enactment #: Title: Motion asking the Legislative Analyst to analyze the HOPE initiative measure that is on file with the  Department of Elections and for which signatures are currently being collected in order to qualify it for  the November 2002 ballot. Because this initiative is in many respects the same as the HOPE  ordinance which your office will separately analyze, please consolidate this analysis with the analysis  of the HOPE ordinance, with special attention to ways in which the initiative measure differs from the  ordinance. In particular, analyze how the process for conversion of rental units to ownership units will  take place under this initiative ordinance, and compare this to the process that currently is in place for  conversions under Article 9 of the Subdivision code. Where the HOPE conversion process differs with  the provisions of the Article 9 conversion process, please identify the function and purpose of the  Article 9 section in question. In addition, please assess how this legislation changes timelines for  processing applications for conversions, what affect such changes in timelines may have on the ability  of City agencies in fulfilling their responsibilities under the initiative ordinance. Also, please analyze  how efficiently and effectively this initiative ordinance would be in allocating among City departments  the administration of the responsibilities and duties that it imposes. Please also answer the following  questions:  1) Based on an analysis of other jurisdictions that have enacted similar measures, are the likely  beneficiaries of such a policy existing tenants living in the units to be subdivided, or rather prospective  buyers who will move into the units after offering incentives for existing tenants to move out of their  apartments; 2) How will the measure impact the availability in San Francisco of what many business  leaders refer to as "workforce housing," or housing affordable to the middle class; 3) How might such  a measure be phased in as a trial program over time, so that information on its impacts on the  housing market may be assessed before it is expanded, and what types of information and processes  to collection information would be necessary to assess such impacts; 4) Does this measure contain  effective measures to discourage speculation, and what would such measures need to contain to  effectively discourage speculation; 5) What would be the effect of allowing conversions on all  buildings, regardless of size, and what are the demographic characteristics of tenant populations in  different size buildings; 6) What effect would the measure have on the availability of affordable  housing, especially affordable rental housing, in the City, and would it be possible to impose an  affordable housing conversion fee that would adequately mitigate any potential negative impacts on  this supply; 7) How does the measure deal with the question of whether tenants with lifetime leases  continue to have access to and enjoyment of common areas in buildings that have been subdivided  through the HOPE conversion process; 8) Does the measure contain any requirement for tenant  participation beyond the simple signing of an intent to purchase, and how would the addition of  provisions requiring further participation by tenants to make the subdivision effective (such as signed  purchase agreements for units) affect the ability of the measure to realize its purported goals; 9) What  are the potential financial benefits of this measure for owners of existing rental buildings; What would  be the estimated affect of this measure on the number of rent controlled units in the City; 10) What is  the possibility that any provisions of this measure will be struck down in court, and if certain provisions  are struck down what would be the overall effect on the remainder of the measure; 11) What is the  average cost in San Francisco for a single family home; According to the 2000 census, how many San  Franciscans can afford this average cost; 12) Over the last five years, what was the average sale  price of multi-unit buildings in San Francisco; What was the total number of rental units in these  buildings; What was the average per unit sale price; According to the 2000 census, how many San  Franciscans can afford this average cost; 13) At what level of income is financing available to tenants  to purchase their own units under the HOPE legislation; 14) Please explain the recent amendments to  the state law known as Costa Hawkins; How would this amendment affect the HOPE legislation; 15)  What is the average sale price on comparable sales on condos and TIC. Sponsors: Jake McGoldrick
Attachments:
Action By Date Action Result Ver. ASSIGNED President 5/28/2002 1 AMENDED Board of Supervisors 6/3/2002 1 Pass APPROVED AS AMENDED Board of Supervisors 6/3/2002 2 Pass AMENDED Board of Supervisors 6/3/2002 1 Pass